Садржај
А. мишљење део је аргументовани новинарски текст који истражује тему која занима јавно мњење на основу ауторових личних разматрања.
То је лични текст и, за разлику од уводника, увек га потписује његов аутор који аргументима и оценама поткрепљује своје мишљење о одређеној теми.
Ови чланци желе да код читалаца пробуде критички осећај око теме, истичући аспекте и разматрања како би расправу ограничили на њихово гледиште. За ово се обично користе наративима, поређењима, па чак и одређеним степеном поетског писања.
Чланци са мишљењем имају тенденцију да појачају уредничку линију медија у којем су објављени. Они чине један од најчитанијих одељака новинарске публикације, јер се личности из политичког, културног или медијског света обично позивају да деле своје гледиште и мишљење.
- Такође погледајте: Вести и извештај
Структура мишљења
Традиционална структура мишљења укључује:
- Изјава о разлозима или разлозима, којим илуструје свој приступ теми и модулира приступ читаоца његовом становишту.
- Затварањегде нуди закључке да убеде читаоца, а они своје мишљење претворе у аргументовани текст.
Примери мишљења
- „Границе грађанског рата и даље се рачунају“ написао Јосе Андрес Ројо.
Објављено у дневнику Држава Шпаније, 21. новембра 2016.
Жеља да се зна шта се догодило окупља људе врло различитих идеологија
Свет се неће променити ако у овом тренутку сазнамо да је било неколико паметних франкиста који су прешли реку Манзанарес неколико дана пре датума који су историчари до сада сматрали добрим и да су чак стигли до Аргуеллеса, где дошло је до окршаја са републичким снагама. Оно што је објашњено, што су мање-више утврдили научници Грађанског рата, јесте да су трупе побуњеничке војске успеле да пређу реку тек након што су освојиле Цаса де Цампо и да су то учиниле тек 15. Новембра 1936. године, неколико месеци након злогласног јулског пуча. Није им много помогло. Мадрид је успео да се одупре, а рат се одужио.
Али испоставило се да постоји неколико новина који показују да је претходно било напада, као што су ове новине јуче известиле на својим страницама о култури. Јуриш који није отишао далеко и који није успео да успостави чврст положај, као што се догодило касније када су франкистичке снаге стигле у Универзитетски град и тамо биле утврђене до краја рата. Да ли је ово релевантно и да ли ће променити причу о бици код Мадрида? Сигурно не, осим ако се не појаве други докази веће тежине, али оно што је заиста важно је чињеница враћања на документе, наставка неуморног повлачења рубова и наставка истраживања. Прошлост је увек огромна непозната територија и многи је третирају као онога који на ухо свира сложену партитуру.
Оно што ови папири сигурно показују је да је у миру, као и у рату, истина често скривена: јер није згодна, јер компликује ствари, јер даје другачију слику од оне коју желимо да пројектујемо. Републиканци нису добро сазнали да су франкисти тако далеко дошли толико брзо, врло брзо након покретања те офанзиве на главни град за коју су намеравали да буде коначна. А франкисте је нервирало то што су их (те воланице) приморали да се повуку. Била је то ватра, честа у рату; како је одмицало, нико није плаћао веће камате.
Осим оних неколицине који настављају да копају, и који непрестано питају, и неуморно прогоне све трагове како би прича о ономе што се дешавало све боље и боље одговарала ономе што се заиста догодило тих кобних (и хаотичних) дана. Многи од ових неуморних посматрача део су Студијске групе за Мадридски фронт (Гефрема).
Вреди напоменути да је у овој групи најважнија жеља да се зна шта се догодило и да се истражи и истражи све што остаје да се открије и објасни. Неки потичу из породица које су ратовале са побуњеницима, а други су потомци бранилаца Републике или оних који су полудели да направе револуцију. Познавање сестара изван њихових идеологија и, то је паметан начин за повратак у прошлост. Не да се поравнају рачуни на чекању: да га боље упознам.
- „Тежина неизвесности“ је забио Густаво Роосен.
Објављено у дневнику Национални Венецуела, 20. новембра 2016.
Колумбија и плебисцит о мировном споразуму, Енглеска и одлука да напусте Европску унију, Сједињене Државе и председнички избори само су три случаја у којима је изненађење превладало претпоставку, али то су, и посебно, три демонстрације растуће удаљености између политичке логике и народа, између цртања анкета и слике стварне и дубоке перцепције и тежње друштва. Резултат овог јаза, подстакнутог заборавом или незнањем људи, није нико други до појава неповерења, напуштање грађанских одговорности у политичкој акцији и процват врло различитих облика анархије и демагогије.
Неколико ствари је можда опасније по слободу и демократију од губитка поверења у политичаре, осећаја да људе не разумеју или чак заводе они који теже да их представљају или воде. Нарочито у Венецуели неки сматрају да предлози не одговарају њиховим тежњама као државе; други, да је пажња концентрисана на политичку игру на штету истинских интереса становништва. У сваком случају, сумње расту више од сигурности.
Као резултат првих споразума између владе и представника опозиције организованих у Меса де ла Унидад, ова осећања су добила неочекивану снагу. Упркос покушају да се објасне стратегија и намере, примећује се да политичка заступљеност опозиције не изражава снагом да би требало да озбиљност ситуације и хитност решења; да не постиже политичке циљеве које предлаже и предлаже; који проглашава рокове и циљеве које не може да одржи; то расипа свој политички капитал и народну подршку; да не радите оно што би требало да наставите са својим ентузијазмом; да постоји дискурс унутар дијалошких столова и други за улицу; да објашњења о тону и стратегији не звуче довољно уверљиво. Људи разумеју преговарање, али желе да виде напредак. Људи чекају да се питања на столу реше, не зато што верују да су јединствена, већ зато што их доживљавају као непосредна, као хитна.
Резултат овог губитка самопоуздања почиње да убрзава процес у којем се више не може исцртати борба наде. Ко год је поставио план за свој план Б, сада осећа да не може даље да га одлаже. Отуда пораст емиграције. Отуда, на пример, све већи број венецуеланских лекара који полажу тестове у Чилеу да би радили у јавној мрежи у тој земљи. Прошле године их је било 338, ове године већ 847. И попут ових лекара, хиљаде других професионалаца и предузетника који отказују свој сан о могућностима у земљи да их потраже у иностранству. Збуњеност не дозвољава многима да даље наставе боре. Дође време када стварни разлози, економски и лични, не дају више. Продужавање ситуације исцрпљује наду људи. А против тога, није довољно сјетити се слогана да онај ко се умори губи.
Бављење политиком данас има више него икад императив изоштравања перцепције о људима, њиховим мотивацијама, њиховим тежњама, о ономе што је најнепосредније и највидљивије, али посебно о ономе што је дубоко, шта се говори и шта се ћути, се декларише јавно и оно што се држи приватно, оно што се открије пред другима и оно што се чува на интерном форуму. Исправно тумачење људи, разумевање њихових тежњи, мотивације, страхова, очекивања једини је начин да се дође до друштва и да се оно разуме. Луис Угалде је рекао: „Демократе морају да информишу и слушају људе како би болови и наде становништва били на челу и у срцу преговора“. Ако је оно што је намењено неговању поверења и наде, та добра комуникација је, без сумње, обавезан услов.
- Може вам помоћи: Теме које вас занимају
